设为首页     客户留言     联系我们  
   
 最新公告
           企业简介
           领导致词
           企业资质
           组织架构
 最新公告  Lastest News
  “一房一价”新规下月起实施
  武汉市建筑施工安全生产标准化工...
  极速时时彩五星计划一线城市房价首次回调
  极速时时彩楼市微调将成为常态
  房贷紧缩预期引发恐慌 武汉楼市...
  中国与东南亚“高铁经济外交”的...
 
 最新公告
 
中国与东南亚“高铁经济外交”的虚虚实实
 10/28/2013 12:47:09 AM   来源:本站   浏览量:
     

中国-东南亚“高铁经济外交”的虚虚实实
中国-东南亚“高铁经济外交”的虚虚实实

  东南亚高铁格局受制于多重经济、政治因素,实际上是概念多于实际,想象多于现实。一方面与区域内各国经济发展状况、资金缺口和盈利前景相关,另一方面各竞争国家间、国内各利益阶层、集团间的博弈让本就混乱的东南亚高铁格局变得更加晦涩,也无疑进一步放慢了东南亚高铁“和国际接轨”的速度。习近平主席、李克强总理此番南行,将因刘志军、动车事件等而一度被“投冷”的东南亚高铁提法重新“激活”,具有一定意义,但这仅仅是一个开始,或换言之,是一次“重启”。

  近期中国国家领导人相继出访东南亚各国,引发国际间广泛关注。其中李克强总理在访问泰国时郑重推介中国高铁技术,并表示将推动泛亚铁路建设,促进区域互联互通,改善东南亚半岛物流、货运及双多边贸易。一时间中泰之间“高铁换大米”说法层出不穷,一些传闻甚至称,中国南车、北车、中铁、中铁建等相关企业已开始参与其间。稍早时,习近平主席访问马来西亚,两国关系提升至全面战略伙伴关系,同样有传闻称,中国对马来西亚高铁计划兴趣浓厚。

  撇开政治账、战略账不提,在某些分析家的经济账中,此番中国在东南亚高铁项目上的“收获”,将有助于中国和东南亚间尽快实现全面互联互通,中国-东南亚两大经济体间的联系将更密切、更迅捷,更能令中国在与其它区域外经济体在本地区的竞争中抢占先机。

  在这类解读者看来,东南亚高铁规划眉目业已清晰,即自昆明出发,西线经木姐至缅甸若开邦皎漂再至仰光,自仰光至泰国清迈再至曼谷,东线自昆明至老挝万象至清迈再至曼谷,然后东西两线均自曼谷至马来西亚吉隆坡,然后经吉隆坡-新加坡高铁,一直通到马六甲海峡之滨,即所谓“中南半岛陆路走廊”。

  然而这条“走廊”真如某些分析家所言的这般“实”么?不然。

  中南半岛高铁线路(“泛亚铁路”)的研究工作早在几年前便已展开,并先后有所谓“西、中、东”三线的规划,其中西、中两线即前面提及的两条线路,而东线则是由昆明至越南河内,再自河内至胡志明市,通联柬埔寨金边至曼谷。但这一连同中国和东南亚的中南半岛高铁网规划虽曾在2010年前后,因中国、缅甸、泰国等的积极参与而热闹一时,但很快因中方(刘志军事件、温州动车事故)和中南半岛各国(国内争议不断,各国意见不一)两方的原因而被投冷。

  上述线路中真正建成的,仅中国境内昆明-木姐约150公里。木姐-缅甸皎漂线前几年几乎隔三岔五传出“动工在即”消息,却无一例外“跳票”,可靠消息称,这条线实际上由于缅甸北方少数民族地区局势不稳,至今尚未完成权限勘探,至于皎漂至仰光,以及仰光至泰国、老挝的线路就更无从说起;昆明-老挝万象线是所有线路中最接近上马的,但原本应在2011年初开工、2017年第九届亚欧峰会前通车、盛传于今年初正式举行开工仪式的这条418公里长高铁,却因老挝国内意见不一被一拖再拖,最初计划客运时速200公里、货运120公里,如今也降为最高时速不超过160公里,原拟参与合资经营的中方公司退出,改为更稳妥地提供融资、技术支援和工程承包服务(中国进出口银行提供70亿美元贷款,2万名中国工人施工5年)。然而正如许多质疑者所言,年GDP不过80亿美元的老挝,是否真能负得起这副重担?

  此次传得有鼻子有眼的曼谷-清迈高铁,其实仅被列入泰国高铁“四大远期规划”(曼谷至清迈、廊开、罗勇、合艾),至今并无动工时间表,仅有个“2022年前完工”的概略性蓝图。真正被提上日程的,是所谓“四小线”(曼谷至彭世洛、呵叻、芭堤雅和华欣,四条线总长不过250公里),且就连这四条短线路也尚未完成招标,更不用说上马。在“四大远期规划”中,真正攸关“国际通道”的,是全长615公里的曼谷-廊开线,泰国政府也的确曾提出引进中资,合作兴建廊开-曼谷高铁的计划,结果遭到泰国皇家铁路公司的阻挠,因为后者一直运营的廊开-曼谷慢速铁路利润丰厚,不愿高铁的开通“搅局抢戏”。

  马来西亚吉隆坡-新加坡高铁早在1998年就由马来西亚本土建筑集团杨忠礼提出,2006年再被“炒冷饭”,今年2月19日新马两国才达成协议,并可能引进日本资金、技术,计划在2020年建成。至少在目前,这仅仅是新马区间的线路,和“泛亚铁路”无关,更和中国资本、企业关系不大,中铁总公司的确曾提交计划书,但被新加坡陆路公共交通委员会否决。

  越南境内高铁的关键,是北起河内、南至胡志明市,全长1570公里的“南北高速铁路”,并多次传出准备引进日本新干线技术的消息。但这条高铁两度因预算(分别报价560亿美元和380亿美元,越南法律规定,19亿美元以上预算项目需国会批准)太高而被国会封杀,且尚未开展环评。即便一切顺利,这条铁路也要2020年动工,2030年完成,至于通联国际高铁网,就更不知猴年马月了。

  不难看出,所谓“东南亚高铁”,实际上是概念多于实际,想象多于现实。习近平主席、李克强总理此次南行,将因刘志军事件等而一度被“投冷”的东南亚高铁提法重新“激活”,具有一定意义,但这仅仅是一个开始,或换言之,是一次“重启”。

  东南亚各国国情迥异,经济状况参差不齐,一些国家(如泰国与柬埔寨)间还存在龃龉,经济、政治层面均存在对“高铁通连”的强大阻力。在这些国家里,越南、缅甸等国拥有较长里程的旧铁路(缅甸为5300多公里,越南2600多公里),大多沿用法国殖民时代的“米轨”,轨距1米,运力有限,运能、时速升级的潜力也受到很大制约,而要和国际(如中国)铁路网接轨,就需要改用1.435米标准轨,相关国家在究竟全盘改用标准轨,还是使用标准-米轨两用轨问题上相持不下,无疑让问题变得更加棘手。此外,越南、缅甸都出现过激烈的“要不要修高铁”之辩,“修高铁不如修高速公路”、“要高铁还是要环保”等敏感话题常令高铁项目进两步、退一步,难以从“务虚”迈入“务实”阶段。这几国中,老挝的经济状况是相对较差的,铁路基础更是迹近于零,也正因如此,该国在兴建高铁中“历史包袱”较小,做出决策相对容易,但经济水平和融资偿还能力不足,客观上仍极大阻碍着其高铁项目建设。

  对于东南亚的国际高铁网,中国、日本早在几年前就不遗余力展开博弈,力图抢得先手,在东南亚确立“以我为主”的游戏规则制定权和主导权。但或许恰因为国际因素的纠缠不清和相持不下,反倒让相关国家摆出一副左右逢源、谁也无法轻易“吃到嘴”的架势,看似两头通吃,实则至今为止,谁也没法吃到嘴。

  东南亚各国之所以如此,一方面不想得罪任何一方,另一方面也自认奇货可居,打算借此货比三家,待价而沽,但在客观上,这种“谁也不得罪、谁都不拍板”的模棱态度,让本就混乱的东南亚高铁格局变得更加晦涩,也无疑进一步放慢了东南亚高铁“和国际接轨”的速度。

  此外,还应冷静看到,东南亚高铁项目忽明忽暗、虚虚实实的关键因素,还有资金缺口和盈利前景难以乐观。区域内各国不论财力、技术,都不足以独立承担高铁项目的建设、运营,需要国际合作的扶持,且高铁项目获得高效益、高回报的前提,是网络化、规模化,和有充足的运输需求做保证。这些问题既阻碍相关国家立项,也会对有意投资和介入经营的外国企业、资本,构成不小的压力。比如,越南南北高铁计划之所以会被国会封杀,关键就在于许多人认为越南财力不足,债务负担沉重,兴建高铁将加剧财政负担,且许多测算都表明,高铁的社会经济效益难期乐观,弄不好将成为一个华丽的大包袱;泰国高铁规划被“大拆小”,同样和财力不足、各方担心运营前景有关。

  此外,越南、缅甸和泰国高铁项目,都不同程度出现了各竞争国家间、国内各利益阶层、集团间博弈的局面,将原本的基建问题,演绎成国内政治和地缘政治问题,一旦简单的问题复杂化,其进程就会受到很大影响。

  照此情形,在目前情况下,东南亚各国,以及对东南亚高铁有兴趣的潜在投资国,暂时恐只能先搁置恢弘的“半岛国际高铁网”蓝图,先从一条条具体的国内或两国间区间线路做起。在具体项目规划中,应更多考虑线路所经国家、地区、尤其“小社区”的利益,而不应一味沉湎于“大规划”,更不能抱着“车同轨”的理念,片面强调“以我为主”。

  应该清醒地看到,近年来每逢东南亚出现重大外交博弈,“高铁的故事”就会热闹一阵,但很快又趋于沉寂。东南亚高铁千头万绪,涉及复杂的方方面面,绝非一两次外交“大动作”就能水落石出。对此,旁观者应有清醒的认识。

 
 
 
法律条款 | 隐私声明 | 站点地图 | 友情链接 | 联系我们
地址: 武汉市黄陂区(汉口北)滠口街派出所对面5-6楼  电话:13971047385 027-83992655
  技术支持:YEJUU亿聚